第84页第1页_年代文中的后妈_四时酒

久久小说吧>年代文中的后妈 > 第84页（第1页）

到这里，小说已经进行到尾声。

放到现在来看，这就是一个普普通通的逆袭翻身的故事，只不过融入了当下的背景，又把努力奋斗，不屈服命运的思想融入其中。

可就是这样一篇小说，却引起了文学界广泛的关注。

五月，《文评报》发表了一篇评论文章。

——对《小草青青》创作思想的质疑

发文声称，《小草青青》这篇小说虽说是描写当下一个女性的苦难和成长，却没有将这种苦难深刻地剖析出来，反而以不合情理的方式让女主人公一路翻身，次次取得成功，使人物塑造缺乏内在的成长性。它创作出来是为了娱乐，和传统通俗小说并无两样，不具有深刻的价值。

这篇文章苏葵看到了，其实她认为《文评报》有些地方说的还是很有道理的。她写这篇小说的时候并没有像让它往“深刻的文学性”那里靠。

只是他们对娱乐的，通俗的小说的批判，苏葵不能认同。

然而这事竟然只是个开始。

苏葵还没来得及说什么，两天后，《新月报》也刊登了一篇文章，称《小草青青》在当下的文化背景下，考虑到了广大民众的精神需求，和传统写作手法相结合，创造出了人们喜闻乐见的作品，是一次崭新的尝试。

文章写得很好，但作者却没有署名。

《文评报》立刻有了反应，连发两篇评论，从人物塑造，故事情节等方面力证她创作手法的拙劣，说她是把通俗小说和当代文学强硬结合，作品只能四不像。

陆子光等人坐不住了，在《文学周刊》上同样刊登了一篇文章。

文章只有一个中心思想——“人民喜欢的，就是有价值的。”

《文评报》当然不会不回，继续发文。

《华都日报》、《文艺作品报》也纷纷下场，在上面发表自己的看法。

一时间，文学界震动。

这场争论甚至持续了半个多月，文学界几大报刊几乎是神仙打架，本来是一篇普通的小说，就这样在他们的争论中，彻底扬名了。

事情甚至惊动了《华夏日报》，几天后，《华夏日报》文艺版将这场争论刊登在版面上。

——《小草青青》之争，通俗性？文学性？

“你看了最近的争论吗？”

趁着这会儿他两的同桌都不在，刘建小声地问苏葵。

因为苏葵的关系，他一直特别关注那篇小说的发展，谁知道会被迫围观那场“大战”。那些报纸一个比一个名气大，发文的作者也一个比一个厉害，好几个竟然还是出现在书上的大作家！

请勿开启浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。